DumpStats voor diogenes van a. 👶

0 kudos 2009-09-17 23:00:21 op Balkenende kiest voor de gevangenen en niet voor de ouderen
Echt? 74 reacties en niemand die opmerkt dat Wilders op 0:25 niet weet hoe het woord "penitentiair" moet worden uitgesproken?

Be afraid, be very afraid.

0 kudos 2009-07-28 20:51:43 op FOX News over 4Chan
Zo accuraat is dus al hun verslaggeving. Wat écht eng is is dat FOX de populairste nieuwsomroep in de VS is.

0 kudos 2008-12-03 21:09:37 op Klimatosoof pwnd Global Warming Hoaxers
Moi2 03-12-08 @ 20:10

"Er is ook nooit onderzoek gedaan of CO2 de aarde wel/niet zou opwarmen."

Waar haal je dit soort onzin in 'shemelsnaam vandaan? De gehele theorie van de kwantummechanica impliceert de warmteretentieve kwaliteit van CO2. Zelfs de meest sceptische klimaatwetenschapper twijfelt daar niet aan. Of is kwantummechanica ook al een 'hooks' om miljarden aan subsidie zeker te stellen?

"Dat kleine beetje CO2 dat onze industrie produceert valt in het niets met wat alle ademende dieren op aarde (inclusief mens) produceren"

Concentraties CO2 zijn sinds het begin van de industriële revolutie omstreeks 35% gestegen.

"Dus wat nu, alle zeehondjes, Panda's en walvissen maar afmaken omdat ze teveel CO2 produceren ?"

Er zijn 'levensvormen', berucht om de hoeveelheid 'hot air' die ze produceren, die daar wel eerder voor in aanmerking zouden komen.

0 kudos 2008-12-03 18:14:55 op Klimatosoof pwnd Global Warming Hoaxers
Wat me blijft verbazen is het soort samenzweringstheorieën dat mensen à propos het broeikaseffect te berde blijven brengen. Is het dan niet evident dat het over-over-overgrote aandeel van de belangen die er spelen aan de kant van de ontkenning van het klimaatprobleem liggen? 99,8% van alle industriële activiteit (dienstensector incluis), het hele gewicht van de moderne consumptiedrift, alsmede het op de voorgenoemde zaken steunende politieke status quo is op geen enkele manier gebaat bij de erkenning van een klimaatprobleem. Desalnietemin wordt er gesuggereerd dat het broeikaseffect een hoaks (sic) zou zijn, gecreeerd is door een klein groepje wetenschappers (! stel je voor hoe cynisch die wetenschappers wel niet moeten zijn, om hun professie op een dergelijke manier te schande te maken voor een ongetwijfeld zeer middelmatig salaris t.o.v. de salarissen van eventuele andere belanghebbende, om het nog niet eens te hebben over de ongerijmdheid van het idee dat er wetenschappers zouden bestaan voor wie de keuze voor hun professie is ingegeven door materieel gewin), ambtenaren, en linkse boeroepers in de marge. En dat die zgn. lobby dan ondanks de massale natuurlijk hang naar skepsis onder de mensen die ze proberen te overtuigen (we geloven immers graag wat ons uitkomt) niet alleen voet aan de grond heeft gekregen, maar de overgrote meerderheid van beleidsmakers, consumenten, en zelfs industriëlen heeft weten te overtuigen van hun ernst. Hoe weinig realiteitszin moet je hebben om dat idee serieus te nemen? Om het anders te formuleren: als ik een anti-klimaat lobbyist zou zijn, ingehuurd door een oliegigant bijvoorbeeld, dan zou ik het wel uit mijn hoofd laten om met een dergelijk verhaal te komen.

0 kudos 2008-03-11 17:12:57 op Pat Condell over Fitna
@Orang Oetlul
"Nu heeft de Islam niks met "ras" te maken, dus dat gelul over racisme raakt kant nog wal."

Dat stukje is een reactie op de beschuldigingen die hij krijgt van mensen die hem een racist noemen op grond van zijn kritiek op de islam. Wel goed luisteren heh.